سيميوطيقا النهايات : بين النظرية والتطبيق

لا شيء في العلم كما في الحياة بلا غاية تبرر عناء مقاربته. ولذا كان تقديم البحث العلمي بالسؤال عن الغاية منه فاتحة مناسبة فيما أزعم؛ ففي العلم وبحثه لا يُكتفى بالرغبة الذاتية، وإنما يجب وجود مبرر من جنس البحث يقنع الآخر بمعاناة قراءته، كما كان لدى الباحث من قبل ما يبرر معاناة كتابته. ولا تجتمع إرادة الكاتب وإرادة القارئ إلا عند ذلك المبرر الذي هو إجابة سؤال العلة: لماذا؟
إذا كان موضوع البحث مما لم تكتب فيه كلمة عربية من قبل كما هو موضوع هذا الكتاب، فربما كانت هذه علة موجبة لاختياره، ما لم يكن قد أهمل عن قصد لعدم جدواه ظاهريا.
وهنا يأتي سؤال آخر: هل ثمة جدوى من الموضوع؟ ومن قبل هذا السؤال: هل يشكل عنوان هذا الكتاب موضوعا أصلا؟
إن للعلوم والمعارف شروطا ثلاثة على موضوعاتها، لتستحق دراستها والانتساب إلى هذه العلوم والمعارف. أولها أن تكون قابلة للصياغة في فرضية متماسكة بنيويا ومؤهلة لدخول اختبارات صحتها.
وثانيها: أن تنتمي إلى ظاهرة لها خطابها المعرفي، وإن لم تشغل فيه موقعا محددا بعد.
وثالثها: أن تضيف معرفة جديدة إلى الخطاب المعرفي للظاهرة.
فهل هذه الشروط الثلاثة متوفرة في موضوع “نهاية العمل الأدبي”؟